高中历史学不好的原因

高中历史知识点相对较多，试题难度较初中历史有非常大的提升 。因此许多考生在由初中转入高中后部分学科的成绩会有不同程度下降 。面对这种情况 最好需要端正态度，找出自己的不足，制定合理的学习计划。

高中历史学不好的原因：

1、历史学科理论性强，实践性弱，他们对文字理论，尤其是史学里的文字理论不感兴趣，他们喜欢的是通俗历史，而不是学科历史，这一点是最关键的。

2、如今的历史学科偏难，不好拿分，一流的学生不选历史，那就只剩下中等偏下的学生选历史，尤其是艺体生，这部分人是选考历史的主力军，而历史相对地理和政治来说，无疑是偏难的，以至于不少人选择了生物，代替了历史，这个锅是客观存在的，但不能由中学老师的教学能力强弱来背，得由出题的那些人背这个锅，因为很多文字理解题的难度，不客气的说，都远超语文的阅读理解了，你让语文老师看都头疼，那还是专业研究文字的。

3、第三条和第二条恰恰矛盾，如果历史学科人为的简单，又恢复到以前的死记硬背，降低到比政治、地理还简单，会赢得一部人的青睐，但同样也会失去另一部分学生，他们会认为学历史没用，死记硬背不是一种技能，把历史学科降低难度，也不利于历史教师和历史专业的发展。所以说这个度很难把握，出题的那帮人站的高度，是不是能降低，也还两说。

高中历史的学习方法：

1、高中历史的学习与初中完全不同，并不是靠死记硬背就能解决问题的。高中历史更需要的还是理解。最好是能每星期复习一次，每个月再总复习一次。复习时关键是要反复地看书，在反复中提高。书才是最根本的。离开书本谈能力是不现实的。

2、在读每一节的内容时，要想想在一个历史事件之前之后都发生了些什么事，它们之间有没有什么内在的联系，能够说明什么历史道理。也可进行历史事件间的横向纵向的比较。例如，某两场政变或两种政策之间有什么异同点，为什么会有这样的异同，说明了什么。分析异同点也很简单，无非就是从背景、性质、影响等几个固定的版块去想。

3、有的书上说，要把历史学成“立体”的。我想，所谓的“立体”，大概也就是这种横向与纵向的联系吧。经常这样思考，对不同的历史现象，我们就可以较准确地分析出它们的实质，无论碰到什么题都能迎刃而解。这是读书时要注意的问题。书本决不仅仅是读过即可的，光记住一些时间、地点、事件是没有用的，最重要的是要学会用历史思维去思考去研究，去探索事件背后的东西。相信你不久就会发现，历史是越读越有味的。

4、做题当然也很重要。做题的过程实际上也是再回顾再思考的过程。现在的历史题，单纯考知识本身的已经很少了。往往都是考你对某一事件的分析。这就需要用到读书时积累的那套功夫，此外也有一些技巧。例如做选择题时，常常碰到一些诸如问“根本原因”、“实质”之类的问题，这通常要从生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑等方面去分析。只要是有关于这几方面的选项，一般来说就是正确的。再如“直接”与“间接”这样的问题，在我看来，其实也很简单。答“直接”时，你就让头脑变简单些，一开始想到什么就是什么，完全不必拐什么弯。除了“直接”之外的就都可放心地归入“间接”那部分去了。

5、至于问答题，则更需要你的思考与分析能力。不要指望考卷上的题目是你曾经见过的，更不必费心去背某道题，只要掌握了方法，问答题也是很好解决的。首先是分析。通过回想老师在讲这部分内容时的介绍，尽量从更多的角度去思考这个问题。不要担心想太多，只要你觉得有道理的，都有可能是正确的。更何况现在的考试一再强调“要鼓励学生自由发挥，要有创新，有自己的观点”，所以你就要尽可能地多想一些。